华为MATEX和三星fold4 华为和三星的折叠屏手机，你更喜欢哪一款？你对折叠屏有什么看法？

华为MATEX和三星fold4

华为和三星的折叠屏手机，你更喜欢哪一款？你对折叠屏有什么看法？

华为和三星的折叠屏手机，你更喜欢哪一款？你对折叠屏有什么看法？

毫不犹豫，我会更喜欢华为 Mate X。
这个选择跟本人一直不喜欢三星没有什么关联，纯粹很冷静地从孰优孰劣的角度来看。
这次三星和华为先后发布的两款折叠屏手机，分别采用了内折和外折两种设计。咱们分开来说一下。
华为 Mate X 的外折屏成规则的长方形，翻折后也分为两块长方体的主副屏幕。所以折叠前后能够分别提供完整的平板电脑和全面屏手机使用体验，单这一条基本就已经可以提前宣布胜出了。因为几乎所有人在折叠手机问世之前对它的想象都是这样的：折叠情况下是个“不折不扣”的手机，打开之后还得是个“真正意义上”的平板。至于什么铰链，相机模块，对不起，咱还真没有想过。用户就是这样的，用户只有需求，不会去想需求的背后存在哪些困难。所以在“先审题再答题”这块，华为把分数得全了，它满足了人们的期望。
再看三星，蝴蝶翅膀的设计真的很好看，突然就觉得三星一贯的冷酷风变淡了。但是，渲染的图片只能加强人的第一印象，真正拿到手之后，就会有些诧异，为什么屏幕右上角缺了一块？合上之后更差异，为什么不是全面屏，这屏占比是得有多低啊？这种失落感累积在一起，给人三星这款 Galaxy Fold 设计得很仓促的感觉。
再说一说工艺难度的区别，之前有人说内折屏的曲率要比外折屏小，所以更难做，这点我不这么认为。大家可以去搜索一下三星 Galaxy Fold 的图片，正常情况下都是正面视图，很少能看到底部的。我从三星的官方视频里截了这张图，大家看一下：
原来底部看是一个底边十分小的等腰三角形，三星在这里使用隐藏式的铰链为屏幕折叠预留了空间。说明折叠情况下，曲率也不是咱们想象的接近“对折”那么夸张！但不得不承认内折屏有一个天然优势，因为有铰链在下方托住，在展开时不会因为折叠后的定型效果导致屏幕不平整，我们已经看到 Mate X 在展开时会在折叠弯曲处有一些不平整，它有一些稍稍隆起！所以我反倒觉得外折屏其实更有技术难度。
同时，因为三星多了一块外屏，折叠屏幕只需要展示一种显示模式即可，而华为的同一块屏幕必须有两种显示模式，一种是全屏显示，另一种是折叠起来后半屏显示。虽然两者在 OS 和 APP 的显示适配上都做了转换，但是明显华为多了一个动态切换的过程。而这一切还建立在屏幕始终处于开放状态，时刻直面外部磕碰的情况下。我相信华为的做工和胆量，一个负责的企业不会将脆弱的产品推到客户面前。
说了这么多，总结起来还是：华为牛逼！
至于第二个问题，对折叠屏手机的看法。讲真，我们的个体看法真的没有那么重要：全面屏是否变成往后主流，得看市场的反应。从我个人角度来看，折叠屏技术用在手机上是用错了地方，或者说手机的功能集成度已经够高，这个变身能力，有些多余了。我不排斥市场上多出这么一种消费选择，手机大厂借此方式秀一把肌肉也毫无关系，但让它成为主流怕是没有这个必要！

华为MateX和三星fold出折叠屏，国产手机小米、vivo、OPPO会跟风么？

肯定会。折叠屏的难点在于转轴而不是屏幕，屏幕供应链很容易买到，最多也就是成本增加的问题，现在折叠屏都不便宜，成本肯定不是问题。
至于转轴设计，想必学机械的人会了解更多，这种设计人员应该可以找到，只是时间问题，就能找到合适的解决方案。
5G方面高通已经准备好了一份完整的技术档案供参考，就算自己设计不出来，参考一下高通的建议也肯定能造出产品来。
而且这些屏风头正旺，赚钱的好机会，不认为其它国产品牌会放过这个机会。

推出折叠屏也是实力的体现，让大家知道自己品牌的实力，等真正的普及还是要有一段时间的，我现在使用的是360的手机。